A caminho do Presidencialismo

E já está! Apesar do voto (quase) unânime da Assembleia da República o Presidente da República veta (e muito bem) a nova lei de financiamento dos partidos políticos.
A AR põe-se a jeito e Cavaco Silva não perdoa. A falsa lentidão de Belém promete uma ponta final ao sprint fortíssima. Se Manuela Ferreira Leite não lhe estragar os planos, ganhando as eleições legislativas e forçando o PR a propor-lhe uma coligação de direita com o PP, Cavaco Silva tem as eleições Presidenciais virtualmente ganhas. É um cenário pouco provável, mas mesmo que o país decida colocar todos os ovos do poder no cesto da direita, o segundo mandato de Cavaco Silva em Belém promete ser o regresso do Cavaquismo parte 2.
A AR trabalha mal e pouco, não decide o que importa ao país (ex:Provedoria de Justiça), mas entendesse para o que lhe interessa (Lei do financiamento dos Partidos Políticos). Neste cenário de total descrédito da instituição parlamentar, mesmo os mais impertenidos anti-cavaquistas viram-se para Belém. É preciso por ordem naquilo (leia-se AR)!
Cavaco Silva não tem perfil presidencial. É um tecnocrata com poucos dotes de oratória, que gosta pouco de falar e menos ainda de ouvir. O Professor de Finanças nasceu para ser ministro e disso ninguém tem duvidas.
Com uma maioria absoluta socialista no parlamento, o primeiro mandato presidencial teve que ser cauteloso, mas a partir de agora, e com a fragmentação partidária entramos numa nova fase.
Alguém duvida que o Presidente da República de hoje é a mesmíssima pessoa que foi Primeiro Ministro há 16 anos atrás? Para Cavaco Silva a coisa é simples, só um pode mandar. Quando era Governo, o Presidente era força de bloqueio, agora que é Presidente a força a bloquear é a Assembleia da República. E vamos deixar cair abordagens mais ideologias e normativas, o assomar de poder por parte de Belém será positivo ou não para o País?
A Assembleia da Republica é a casa da democracia, só em situações absolutamente limite é que é admissível uma mitigação ou subalternização do seu papel relativamente ao escrutínio e decisão de um único cidadão. Mas será que estamos perto desse limite? Estamos. Junta-se a fome com a vontade de comer. A necessidade que os cidadãos têm de ver trabalho e seriedade politica na Assembleia da Republica e o desejo incontido de Cavaco Silva por mais poder e influencia. Cabe-nos agora estarmos vigilantes. Devemos começar desde já a enquadrarmos o nosso voto nas legislativas naquele que pretendemos ter nas presidenciais. Duas coisas são certas, o PS não terá maioria absoluta, Cavaco Silva vai ser muito mais interventivo num segundo mandato. Que país politico vamos querer ter a partir de 2010?

E se as eleições legislativas tivessem sido no domingo?

O Pedro Magalhães fez as contas dos resultados das eleições europeias de domingo passado e aplicou-os à distribuição de deputados que está em vigor para as próximas eleições legislativas.

O resultado seria o seguinte:

PSD: 96 deputados (+ 22 deputados)
PS: 73 deputados (-48 deputados)
CDU: 23 deputados (+ 9 deputados)
BE: 21 deputados (+ 13 deputado)
CDS: 16 deputados (+ 4 deputados)
MEP: 1 deputado

- Daqui resultaria um governo minoritário do PSD, que mesmo em coligação com o CDS-PP não ultrapassaria os 112, ficando aquém dos 117 deputados da esquerda (PS + CDU + BE).
- O BE, apesar de ter mais votos, elegeria menos 2 deputados do que a CDU por força da concentração dos votos da CDU nalguns distritos.
- O MEP elegeria o seu primeiro deputado em Lisboa.
- É claro que a distribuição dos deputados será diferente com um nível de participação dos eleitores mais elevado, como acontecerá nas próximas legislativas.

Resultado das Eleições Europeias I

A minha (des)leitura eleitoral

Abstençao - inúmeras explicações ouvi de politologos, comentadores, opinion makers e pseudos. Eu resumo a minha opiniao à primeira intervençao da porta voz do Bloco de Esquerda, como reacçao às primeiras projecçoes. Começou por dizer que se podiam tirar 2 ilações positivas dos resultados, primeiro que o PS tinha perdido e segundo que o BE tinha aumentado a sua participaçao. Entramos num periodo de política, em que as derrotas do meu adversário sao mais importantes que as minhas proprias vitorias. De uma maneira mais ou menos “polite” as declaraçoes de todas as outra forças partidárias foram neste sentido.
A politica da destruiçao e da descredibilizaçao do adversário, esta na moda.
Um politico ja nao tem que ser bom, apenas menos mau que o seu adversário.
Lembro-me quando era criança e chegava a casa com um “Satisfaz”, e a minha mae perguntava-me porque razao nao tinha um “Satisfaz Bem” e que colegas tinham tido essa boa nota. Tentava sempre responder com aqueles meus colegas que tinham obtido piores resultados que o meu. Nesse tempo tinha 7 ou 8 anos, mas rapido tive de aprender que tinha de ser melhor que os melhores e nao apenas que, ter alguem pior que eu seria uma conquista ou uma alegria. Já diz o meu Avô: "Junta-te aos bons e serás como eles, junta-te aos maus e serás pior que eles".
Como cidadao eleitor “praticante”, nao vi conteudo em nenhum discurso, debate, frase ou slogan. Votar em quem e para quem, se nao me representam, nao me servem e nao me identificam? Votar em branco, nulo ou abster nao significa um pouco o mesmo?
Acusam-nos de nao percebermos a importancia do voto, da opçao que temos, da liberdade, da igualdade. Nao serão mais os nossos politicos que nao percebem a importancia do voto que lhes dámos??? E ou daquele que nos abestemos de dar???
Vejo e revejo os festejos, um conjunto de pessoas aos saltos numa sede de um partido, tal e qual um estadio de futebol. Apenas faltou os famosos cânticos: "Socratés... Caraxxxx, Caraxxx", ou melhor "Nós só queremos ver xxx a arder".
Sempre considerei a classe politica, um grupo de cidadaos comuns, que apenas divergem dos demais pela decisao de enveredar pela vida politica. Mas tal como eu, na minha vida profissional quando tenho uma conquista, quando sou promovido, nao me ponho as saltos para os demais verem e a insultar os meus pares, com grande contentamento assumo a nova responsabilidade e comporto-me à sua altura, hoje depois do "festival de ontem" tenho dúvidas, do que considero... Faltará muito para tempo para ser necessário um cordao policial em volta das sedes a evitar enfrentamentos de "claques", perdao apoiantes partidários?
Por favor, dignifiquem as vossas funçoes e sejam dignos dos votos que ainda recebem, se querem quem sabe de futuro receberao aqueles que desta vez deixámos no bolso.

B(S)E

Louçã disse-o ontem e tinha razão, o único partido que aumentou a sua base eleitoral nestas eleições foi o Bloco de Esquerda.
A noite de ontem foi uma grande noite para o BE, uma noite de festa. Até o Rui Miguel Tavares vai para a Europa. O Público perde um bom cronista, o Bloco ganha um deputado que prevejo menos brilhante.
O BE está a crescer consistentemente, a sua base eleitoral está consolidada e a partir de hoje jamais poderá ser encarado como a "ovelha negra" do espectro partidário português.
O BE é o 3º maior partido português.
O BE veio para ficar.
Mas com mais maturidade, com mais poder,vem a responsabilidade. O BE para evitar a PRDização, tem que passar a apresentar-se ao eleitorado não só como aquele partido que aponta o problema mas acima de tudo como o partido que tem a solução.
E que soluções tem o BE para os problemas do País?
Que ministérios devem ser governados pelo Francisco Louçã, pelo Miguel Portas ou pelo Luis Fazenda?
O BE tem o seu percurso anti-sistema, mas e agora?
Ainda é cedo. As legislativas só são no final do ano, mas o momento é decisivo para o Bloco e para o País. A decisão é de todos nós, mas mais relevantemente daqueles que votaram agora Bloco de Esquerda pela 1ª vez.
O BE quando apareceu apresentou-se como o anti-biótico do sistema partidário português, uma reinterpretação de fazer politica à esquerda, imune às infecções próprias de quem já esteve no poder. Cumpriu o papel a que se prestou, e o eleitorado recompensou-o por isso. Mas, como todas os anti-bíoticos vivos (e o BE está bem vivo!), se o "bichinho" for em demasia, arriscamos sofrer da patologia que pretendíamos curar. Com o risco acrescido de debilitarmos ainda mais as nossas defesas naturais.
Ninguém toma antibiótico por substituição de vitaminas.
Os portugueses têm até Outubro/Novembro para decidirem se querem arriscar a doença dos votos loucos.

PS ganha Europeias...

PS foi o mais votado pelos portugueses em Timor-Leste
2009-06-08, 09h39

Díli, 08 Jun (Lusa) - O PS foi o partido mais votado pelos portugueses radicados em Timor-Leste nas eleições europeias, com 23 por cento, anunciou hoje a Embaixada de Portugal em Díli.
Em segundo lugar ficou o Bloco de Esquerda, com 21 por cento dos votos, seguido do PSD (18,5 por cento), do CDS-PP (nove por cento) e da CDU (5,8 por cento).
Dos 147 portugueses recenseados em Timor-Leste, votaram 86, o que segundo a embaixada correspondeu a uma participação de 58,7 por cento.
A votação decorreu entre sexta-feira e domingo, entre as 08:00 e as 19:00, na Embaixada de Portugal em Díli.
JHM.
Fonte: Agência LUSA

Atendendo a que a maioria dos portugueses em território timorense está lá ao serviço do governo português... Notícia tola!

"Pessoa séria, acima de qualquer suspeita"

A fazer fé em 99% dos nossos mais insignes e notáveis "o Dr. Dias Loureiro é uma pessoa séria, acima de qualquer suspeita".
Uma pessoa séria e acima de qualquer suspeita não necessita esconder os seus bens e património. Nem necessita estar a coberto de imunidades especiais pelo desempenho de altos cargos públicos.
Certo é, que caso a Justiça alguma vez necessite penhorar o que quer que seja pertença do ex-putativo líder do PPD-PSD, mais não vai ver que os 5 mil euros de saldo médio que este costuma ter na conta à ordem. Então onde param os 10 milhões de euros que Dias Loureiro nunca negou ter ganho após deixar os governos de Cavaco Silva?
Foram doados a alguma associação de doentes de alzheimer?
O Dr. Dias Loureiro, não tem casa, não tem carro, não tem sequer um pé de meia para dias vindouros?!
A fazer fé em 99% dos nossos mais insignes e notáveis, o Dr. Dias Loureiro é "pessoa séria, acima de qualquer suspeita" e nós somos todos parvos!

Notas finais: PSD

O PSD ganha a batalha eleitoral das Europeias mas não é seguro que consiga repetir a façanha nas Legislativas. Rangel vai fazer as malas e zarpar para Bruxelas (a ver vamos se irá mesmo) e Ferreira Leite terá de tirar do armário todas as políticas de direita. Que comecem a falar os Ministros sombra (António Borges à cabeça) para que os Portugueses saibam com o que contam ou podem contar. O bota-abaixismo já não vai dar novos votos. É preciso que se comecem a conhecer as propostas do PSD para a governação do País.

A votação desta noite do PSD permitiu consolidar o eleitorado tradicionalmente afecto ao PSD. O mérito de Rangel, para além de um discurso mais fluido e de uma linguagem política mais directa do que a utilizada pela líder Ferreira Leite, foi conseguir juntar as ovelhas perdidas do PSD que tinham “abandonado” o partido no período negro pós-fuga de Durão Barroso para Bruxelas.

Notas finais: PS

O PS desce a níveis históricos (o resultado mais baixo desde os 22,1% de Constâncio nas Legislativas de 1987). Deve iniciar de imediato a preparação das Legislativas’2009 e apostar no balanço da mais longa legislatura da nossa história democrática.

Sócrates deve arriscar no discurso positivo, realizador e humano, em absoluto contraponto com o cinzentismo de Ferreira Leite. Não está acabado como pretendem já alguns mais incautos militantes do PSD. Acho que o PS vai conseguir recuperar os votos adormecidos na larga abstenção mas terá de repensar algumas estratégias e opções eleitorais.

Notas finais: BE

O Bloco de Esquerda é o segundo vencedor da noite. Tem o seu melhor resultado de sempre e ganha o campeonato da ala mais à esquerda.

Já não é um partido de matriz urbana. Já não é um partido de intelectuais ou de trotskistas refundados. O Bloco está bem implantado na população jovem e ganha força em distritos onde pode aspirar a eleger novos deputados (Aveiro, Braga, Coimbra, Faro, só para dar alguns exemplos). E teve o mérito de eleger Rui Tavares.

Num futuro muito próximo, quando os votos tiverem de ter uma expressão na apresentação de políticas públicas credíveis, irá passar pela natural crise de crescimento.

Notas finais: CDU

A CDU é ultrapassada pelo Bloco de Esquerda mas consegue consolidar o seu eleitorado fiel. Aumenta o número de votos relativamente a 2004 e obtém o melhor resultado dos últimos 15 anos. Colhe os dividendos do agravamento das condições sociais. Como sempre, para o PCP, quanto melhor, pior. Esta CDU não traz nada de novo e, por isso, não será de esperar nada de novo nos próximos meses.

Notas finais: CDS-PP

O CDS-PP surpreende tudo e todos, embora se torne o último dos partidos com representação parlamentar. Derrotou todas as empresas de sondagens e com isso ganha novos argumentos para as próximas eleições. Conseguiu a empatia de algum eleitorado descontente mas sai mal com a apresentação imediata de uma moção de censura. Será Nuno Melo o líder do futuro neste partido depois de 5 anos resguardados em Bruxelas?

Notas finais: MEP

O Movimento Esperança Portugal consegue 52.924 votos na primeira vez que vai a votos. Recordo que o Bloco de Esquerda foi a votos pela primeira vez há 10 anos nas eleições europeias de 1999 e obteve então 62.022 votos.

Deve, por isso, manter a esperança e talvez venha a conseguir uma representação parlamentar já nas próximas eleições. Os resultados que obteve em Lisboa são animadores, embora ainda curtos para conseguir eleger um deputado.

Notas finais: voto de protesto

4,64% de votos brancos e 2% de votos nulos, num total de mais de 235.000 eleitores, são bem significativos e demonstram uma grande onda de protesto.

Já o valor da abstenção acabou por não me espantar, uma vez que, por incrível que pareça, votaram 3.554.931 de eleitores, ainda assim mais do que os 3.394.356 votantes das Europeias de 2004. A abstenção sobe de 61,2% em 2004 para 62,97% mas dos cadernos eleitorais passaram também a constar quase 1 milhão de novos eleitores. Talvez a abstenção, do ponto de vista relativo, até tenha sido menor.

Resultados finais (mandatos)

PSD - 8 eurodeputados
PS - 7 eurodeputados
BE - 3 eurodeputados
CDU - 2 eurodeputados
PP - 2 eurodeputados

Até ao lavar dos cestos ainda é vindima

Tirando a sondagem surrealista da TVI-Intercampus, as sondagens da RTP-Universidade Católica e da SIC-Euroexpansão dão, para já, um empate técnico entre o PS e o PSD, com uma tendência de ligeira vantagem para o PSD.

Há já algumas conclusões possíveis:

a) PSD consolida o seu eleitorado e estabiliza nos 31%-33%
b) PS sofre uma erosão, com uma grande transferência dos seus eleitores para o BE e para a abstenção
c) BE tem uma subida meteórica e vai ultrapassar a barreira psicológica dos 10%
d) CDU, à semelhança do PSD, consolida o seu eleitorado e estabiliza nos 9%-10%
e) PP surge como a grande surpresa, superando todas as sondagens e expectativas face à campanha consistente de Paulo Rangel.

Não comecem já a falar em "sentido de mudança" ou em "fecho de ciclo". Fiquem-se pelo cartão amarelo para já...

Fraca afluência às 12h00

De acordo com os dados oficiais, às 12h00, apenas 11,84% dos eleitores inscritos haviam votado, quando, em 2004, já tinham votado 14,2%. Apesar de em 2009 se encontrarem inscritos mais 1 milhão de eleitores relativamente a 2004, a taxa de abstenção parece que vai aumentar.

Vamos, no entanto, ver se, no final da contagem dos votos, o número absoluto de votantes aumenta ou desce. Em 2004, votaram 3.394.356 cidadãos.

O grande adversário de hoje é a abstenção

Em 1999,
- inscritos: 8.600.643
- votantes: 3.465.301
- abstenção: 59,71%

Em 2004,
- inscritos: 8.748.600
- votantes: 3.394.356
- abstenção: 61,2%

Em 2009,
- inscritos: 9.601.169
- votantes: ???
- abstenção: ???

Será que a abstenção se aproximará dos 70%?
Será que votarão, pelo menos, 3.000.000 de eleitores?

Há cinco anos foi assim

PS...........44,52% (1.511.214 votos) -- 12 eurodeputados
PSD + PP.....33,26% (1.129.072 votos) -- 9 eurodeputados
CDU...........9,10% (308.873 votos) -- 2 eurodeputados
BE............4,92% (167.039 votos) -- 1 eurodeputado
PCTP-MRPP.....1,06% (36.000 votos)
PND...........1,00% (33.968 votos)
PPM...........0,46% (15.466 votos)
MD............0,40% (13.685 votos)
MPT...........0,40% (13.500 votos)
PH............0,39% (13.200 votos)
PNR...........0,24% (8.106 votos)
PDA...........0,16% (5.417 votos)
POUS..........0,13% (4.279 votos)

O voto é um direito dos cidadãos

Escândalos à Berlusconi

O El Pais de ontem publicou um conjunto de fotos tiradas na Villa Certosa, na Sardenha, residência de férias de Berlusconi. Acontece que as fotos (bem ousadas) não são nada inocentes e mostram convidados em situações menos próprias. Um desses convidados é o primeiro-ministro demissionário da República Checa, Mirek Topolanek.





Berlusconi já prometeu processar o El Pais e todos os jornais que reproduziram as fotos. Mais um excelente caso para analisar os limites da liberdade da imprensa e o seu conflito com a reserva da vida privada.

O El Pais fundamentou a publicação das fotos da seguinte maneira: "la publicación de las fotografías de sus fiestas privadas no obedece a ningún intento de enjuiciar su moral como ciudadano, sino al propósito de demostrar que él, como primer ministro, está intentando convertir el espacio de la política democrática en una simple prolongación de sus relaciones de amistad y de sus entretenimientos".

Artigo interessante e divertido

Na senda do post do ilustre companheiro blogueiro Mexia, deixo-vos outro artigo sobre a pátria amada, desta vez vista pelos olhos de nuestros hermanos.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090516/53704074068.html

Evitável Dr. Jaime Gama!

Artigo Interessante e preocupante

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=13578952

Apesar de ter um mês, neste artigo da Economist é preocupante a imagem que passa do nosso País...

Tetris faz anos e não são poucos: 25 anos

Cartoon: A Evolução do Ensino

Ser comunista.

Ser comunista é ser autista. É enfiar a cabeça na areia para não ver que o Mundo pulou e avançou e a Leste só ficou a miséria que o comunismo deixou.
Ser comunista é ser vigarista. É dizer que o povo é quem mais ordena, quando quem ordena o povo é o comité central, mesmo que para isso se mande a democracia para o lamaçal com o intelectual na vanguarda de quem vive do trabalho braçal.
Ser comunista é ser terrorista. É agitar por agitar, revoltar por revoltar, minar por minar. É trocar o Estado de Direito por um direito ao Estado que não se conquista pela maioria da votação mas pela minoria da conspiração.
Assistiremos hoje a mais um capitulo vergonhoso do contributo que o PCP tem dado à nossa ainda jovem democracia. De que valem as regras do jogo democrático, para quem a democracia não passa de um jogo, que só terminará no dia em que a luta de classes desemboque na revolução do proletariado e na sua ditadura. De nada conta, de nada vale o bom funcionamento dos organismos e instituições do Estado, quando o que se pretende é provar a falencia deste, nem que para isso o PCP dê o seu contributo activo. Só esta práxis justifica a tentativa de inviabilização, por parte do PCP, da eleição do novo Provedor de Justiça. Atendendo ao atraso no processo, à importancia do cargo, ao processo democrático anterior a que todos se submeteram (na 1ª volta o PCP apresentou o seu candidato), votar em branco é boicotar a pouca fé que ainda teriamos na Assembleia da República.

Vodka laranja? Amanhã veremos...

E se elas querem um abraço ou um beijinho...

Apenas uma ligeira diferença

Por momentos, no meio do trânsito caótico provocado pelas 85.000 pessoas que desfilaram hoje em Lisboa, pensei que não se tratava da marcha de protesto e luta da CDU mas sim de mais uma acção da grande campanha de promoção que a Unilever está a levar a cabo em Lisboa do seu novo detergente Surf.

O arco-íris de bandeiras vermelhas, amarelas, azuis e verdes, que os 85.000 figurantes, perdão manifestantes, empunhavam, levava as cores deste novo detergente. A faixa que liderava a marcha dizia "Nova política - Uma vida melhor!" mas também poderia dizer "Novo Surf - Uma vida melhor!".

Não é só garganta.

Poderá não ser um grande Bastonário, ou até incumprir com obrigações para com os pares, eu deixo essa avaliação para quem o elege.
Marinho Pinto, diga-se o que se disser, é um grande cidadão. Corajoso e interventivo, Marinho Pinto quando abre a boca não é para falar de bola, e tem o mérito de tornar audivel o que nos chega todos os dias em surdina.
Ontem foi a vez da Manuela Moura Guedes ouvir em casa o que merecia e que poucos têm coragem de lhe dizer na rua..
O Bastonário é um incomformado, por vezes a roçar o justiceiro, desgoste-se do estilo (que não me agrada), houvessem mais portugueses como ele e haveriam muito menos Manuelas Moura Guedes. É que é sempre preferivel quem chega “lá” pelo mérito, especialmente se for democrático, do quem se vai arrastando pelo matrimónio.
E para quem pensa que ambos não passam de dois "fala baratos" desengane-se. Palavras leva-as o vento, mas os processos disciplinares ficam. O Bastonário está a moralizar a classe não só na imprensa mas essencialmente através da exigência e coerência que revela também dentro das portas da Ordem. Todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional.

Dez a zero!

Como espancar uma mulher...

As verdadeiras elites

Alguns ricos alemães estão dispostos a «pagar a crise»

A esquerda alemã tem exigido um imposto adicional sobre as grandes fortunas para financiar a crise, mas agora são vários milionários a propor a mesma coisa, para aliviar os cofres do Estado.

Um grupo de 23 abastados cidadãos, liderados por um psiquiatra reformado de Berlim, Dieter Lehmkuhl, propôs que os rendimentos anuais superiores a 500 mil euros paguem um imposto extra de 5% em 2009 e 2010. Para o caso não interessa se os rendimentos são provenientes do trabalho, de capitais investidos ou de heranças, explicou Lehmkuhl.

No que respeita às firmas, os lucros até três milhões de euros não deveriam ser sujeitos ao imposto adicional, para não sobrecarregar pequenas e médias empresas, concedem os autores da iniciativa. A única condição seria que a colecta fiscal obtida desta forma, que poderia atingir os 50 mil milhões de euros, se destinasse exclusivamente a admitir mais pessoal nas áreas social, da ecologia e do ensino, e a aumentar o rendimento mínimo garantido e outras ajudas sociais.

"Não somos loucos nem ingénuos", garantiu Lehmkuhl, lembrando que o Presidente da República, Horst Koehler, exigiu num discurso proferido em Março mais responsabilidade e mais decência às elites da Nação, para debelar a crise financeira.

Pouco depois, Lehmkuhl fundou a benemérita iniciativa, dizendo-se movido pelo "sentido de justiça", e por achar que "se não for assim, a crise acabará por ser paga por aqueles que não beneficiaram dela e não contribuíram para a provocar".

O médico aposentado invocou também o imperativo constitucional que proclama que a propriedade é um compromisso perante a sociedade, para justificar a proposta de exigir mais impostos a quem pode pagá-los.

Fonte: Diario Digital

(Des) Credibilidade...

"Constâncio, Amado da Silva e Manuel Sebastião vão ser aumentados em 5% este ano", título de uma noticia do Negocios.pt. Depois de lermos a notícia, percebe-se que se trata de um ajuste, pelo facto de no ano 2008 nao terem sido aumentados (por lapso).
Longe de mim, querer entrar em discussões (demagógicas) de níveis salariais, até porque se as empresas privadas pagam bonus elevados, é porque os accionistas acreditam que essas pessoas (gestores) valem esse mesmo valor. Se falassemos de jogadores da bola e nao de gestores, ja parecia bem o facto de o Barcelona ir pagar 48 milhoes de euros aos jogadores por conseguirem o "triplete"????
A minha intervenção serve apenas para por em causa a credibilidade de alguns "opinion makers" que fazem discursos e declaraçoes de contençoes salariais e de gastos, mas nunca sao capazes de olhar antes para a sua propria quinta. Todos sabemos, e como muito bem diz um dos visados pela noticia, que nao é dele proprio que depende o salario.
Eu no meu caso sempre posso recusar um aumento que a minha empresa me queira dar, e em caso de nao ser aceite, sempre posso doar o dinheiro a uma instituiçao de caridade, por exemplo.
Já dizia o meu avô: "olha para o que eu digo, mas nao olhes para o que eu faço"

EU Profiler

Este site tem bastante informação e é interessante (se bem que um pouco moroso) preencher o questionário. MAs os resultados são bastante informativos.

http://www.euprofiler.eu

Para treinar essa arte de tirar "bjecas"

Para treinar ir aqui.

Recebido no e-mail: não havia necessidade

São incomprensíveis

São incompreensíveis estas declarações do Bastonário da Ordem dos Advogados, que ouvi hoje de manhã na TSF. O Bastonário representa a Ordem dos Advogados, devendo zelar pela realização das suas atribuições e pelos interesses de todos os advogados. É, pois, dever do Bastonário zelar pela função social da advocacia e pelo prestígio da profissão de advogado.

Diz o Bastonário Marinho Pinto que «há indícios de que alguns advogados ou alguns escritórios são quase especialistas em ajudar certos clientes a praticar determinado tipo de delitos, sobretudo na área do delito económico». Muito bem. Mas se isso é assim, o Bastonário tem o dever de saber respeitar as regras de funcionamento do Estado de Direito e, por isso, tem de participar às entidades competentes (tanto ao Ministério Públicos, para efeitos criminais, como ao Conselho de Deontologia, para efeitos disciplinares) quais os advogados, quais as sociedades de advogados e quais os indícios de que ele tem conhecimento e que o levam a fazer publicamente acusações tão graves.

Não quero aqui defender essas práticas ilícitas realizadas por alguns advogados porque imagino que as deve haver e imagino que têm gravidade suficiente para merecerem ser investigadas. Quero apenas reiterar aquilo que é um "mal nacional": acusar sem apresentar evidências ou denunciar sem apontar rostos ou factos, como fez agora o Bastonário dos Advogados. Tudo isto só contribui para adensar ainda mais o clime de permanente suspeição e desconfiança nacional em que vivemos actualmente.

Ainda o Acordo Ortográfico, do qual sou um adepto

Hoje recebi no meu e-mail um apelo de uma ex-colega da primária, agora uma investigadora da Faculdade de Ciências e Tecnologia da UNL para assinar um denominado "MANIFESTO DE DEFESA DA LÍNGUA PORTUGUESA". Esse manifesto simplifica tudo a este exemplo:

«De *fato*, este meu *ato* refere-se à não-aceitação deste *pato* com vista a assassinar a Língua Portuguesa. Por isso... por não aceitar este *pato*... também não vou aceitar ir a esse almoço para comer um arroz de pato... A esta *ora* está *úmido* lá fora... por isso, de *fato* lá terei de vestir um fato...»

A minha posição já a conhecem: estou a favor do Acordo Ortográfico. Por mais que se procurem aparentes "absurdos" linguísticos, alguns deles errados (por exemplo, pacto continuará a escrever-se p-a-c-t-o), o mais importante de tudo é assegurar a unidade da língua portuguesa à escala global.

Veja-se o caso de quem trabalha e investiga nos domínios das ciências, como a minha ex-colega da primária. Sei bem que a língua inglesa é a linguagem universal no meio científico, de tal maneira que é perfeitamente aceite que se apresentem teses de mestrado e doutoramento em inglês. Não estará esta minha ex-colega a ser incoerente?

Com o Acordo Ortográfico pretende-se, também, à semelhança da linguagem científica, que se tenha um único dicionário para todos os "falantes" e "escrevedores" da língua portuguesa. A defesa da língua não se faz estando contra o Acordo. Há muitas outras práticas invasivas que põem a nossa língua em causa e que não contribuem para que a mesma seja um instrumento privilegiado de promoção e defesa da nossa cultura.

Video do dia (para amantes de surf e não só)

Vi há pouco na RTP Notícias e não resisti a procurar no You Tube para postar, para poder partilhar convosco este video da BBC 2 em super-slow motion de um surfista a apanhar um tubo perfeito numa onda do Pacífico Sul.

Eco navigation

Como o nosso blog é ecológico, penso que nos fica bem promover esta solução, que ainda é um passo para reduzir as emissões, na progressão para os veículos eléctricos.

Voilá

O "Inspirador" inspirado

"Este é o discurso de comemoração da passagem dos 10 dias sobre a celebração dos primeiros 100 dias da Administração Obama"
Para quem ainda duvidasse, eis o discurso da vitória da política dos homens sobre os homens da política. Um político nunca diria este discurso, só um homem maior e um enorme democrata correria tais riscos e sairia ovacionado pela plateia mais exigente do Mundo.
O Príncipe da Casa Preta segue dentro de momentos.

Depois do Google, da Wikipedia...

...surge o Wolfram|Alpha, um novo motor de busca que visa tornar mais sistemática e mais directa a pesquisa de informação, permitindo dar respostas mais precisas sobre questões factuais bem concretas. No fundo, o Wolfram|Alpha tem uma resposta para tudo o seja informação objectiva.

A seguir com atenção (ver aqui).

Em repeat: «Empire of the sun»

Directamente da Austrália:

Piadola

They once said that a black man would be president when pigs fly.

His first 100 days and wham!! ... Pig's flu!

Speechless...

Vai uma VOLTinha..??

Como demonstra o vídeo parece fácil. Para além de todas as outras vantagens (sem ruído, sem emissões de CO2, muito mais barato o custo/km). Mas afinal porque será que os EVs não se começam a afirmar de uma vez por todas?? Em primeiro precisamos de criar a infraestrutura de carregamento, e isto não é um processo simples, tem implicações de escolha de critérios diversos, além de que tem de cumprir diversos requisitos nem sempre fáceis de conciliar - ocupação de via pública, infraestrutura de fornecimento de energia (tentando optimizar recursos - smart grids) tudo isto sem esquecer a segurança, e acima de tudo criar um modelo de negócio para o explorar. Só este primeiro grande passo já dá pano para mangas.

Em segundo preparar o mercado - consumidores, para toda esta mudança. Afinal ainda há uma grande maioria de pessoas que antes prefere alhear-se das preocupações ambientais e da própria vivência nos grandes centros urbanos, mas continuar a sentir o roncar dos seus potentes ou apenas barulhentos motores. É uma questão de imagem... Neste campo há ainda muito a fazer. Até porque não é fácil fazer os consumidores mudarem de produto, ainda mais quando estão tão contentes com ele - e aí há que ver que a Indústria Automóvel, apenas com cerca de 100 anos, muito tem investido em ID, e tem conseguido responder às necessidades dos consumidores. Além do mais quando o automóvel é um objecto de afirmação e de culto. Com quem é que eu vou poder comparar o meu VOLT, ou mesmo o meu TESLA? Ao início vai parecer que não há termode comparação que me diferencie do resto da maralha. Existem sempre os early adopters, que dão sempre jeito para alavancar o consumo inicial de um produto novo. Mas depois o produto tem de ser fiável, satisfazer as necessidades (todas elas, inclusive as de afirmação), para poder ser próspero.

Concluindo penso que concordam que apesar de terem sido dados passos importantes, outros faltam ainda dar. Até porque vejo nesta mudança de paradigma a verdadeira salvação da indústria automóvel e satélites. A ver vamos as cenas dos próximos capítulos.

Get MAD Fun OF(F)

Always wanted to rob, cheat, and steal from innocent investors? Well now’s your chance! Play as a Fund Manager, Investor, or both. The game will end when the Feds finally crack down on the Cellufun community, and people managing Funds will get to keep all the Cellupoints invested in them. Investors will keep all the Cellupoints they've acquired through interest payments as well. And we'll give trophies to those who have "made off" with the most profits!!

Amanha... qual a razao

O mercado accionista encontra-se há vários meses sem um norte e sem uma explicação aparente, ou pelo menos lógica para as suas breves tendências.
Hoje a primeira noticia do Publico.pt é: "Bolsas dos EUA em queda com receios das elevadas subidas das últimas semanas".
Que quer isto dizer??? Que quem investiu na semana passada nao sabia o que estava a fazer e agora esta com medo e a vender? Ou será simplesmente que os fundos andam a brincar à pequena especulação para poder obter lucros pequenos mas muito rapidos?
Arriscando ser um Houdini dos mercados, prevejo um proximo título: "Mercado em Alta para contrariar fortes ajustes das ultimas semanas"

Aos olhos de quem quis ver

O processo de audição dos candidatos a Provedor de Justiça é extremamente positivo. Melhor seria se semelhante prática fosse adoptada para outros cargos públicos (ex: juízes do Tribunal Constitucional). Para este cargo, e depois das audições aos candidatos apresentados pelo PS e PSD, fica claro à evidência como tem sido fútil toda a celeuma em torno deste Processo. O Professor Jorge Miranda reuniu, desde sempre, todas as condições para ser o candidato ideal para o cargo.
Não teria sido desprestígio para o PSD dar o braço a torcer neste processo.
As avaliações ficam para quem as faz, mas por muito currículo académico que tenha, a Professora Maria da Gloria Garcia demonstrou não ter nem a preparação, nem um projecto cívico com capacidade para ombrear com a Provedoria de Proximidade preconizada pelo constitucionalista.
O embate à transparência da audição pública parlamentar, demonstrou é atabalhoada, trapalhona e vazia de qualquer sentido a argumentação do PSD em torno da eleição do novo Provedor.
O Professor Jorge Miranda demonstrou querer vir a ser muito mais interventivo e visível, logo desconfortável para o poder, do que a Provedora de "influencia discreta", perfil defendido pela candidata do PSD. Boa sorte Professor!

P.s.: lamentavelmente o site da ARtv para variar estava inacessível para linkar os vídeos das audiências. É a Assembleia que temos... à atenção do futuro Provedor da República.

Um luto aos quadradinhos.

"Olá Amigos,"
Infelizmente não vos escrevo sobre o Boavista.
Todos nós, que esperávamos religiosamente pelas 17h, sentados em frente ao televisor a preto e branco, hipnotizados pela indecifrável e enigmática mira técnica da Radiotelevisão Portuguesa, estamos a partir de hoje um pouco mais órfãos.
A ansiedade que sentíamos por volta das 16.50h era perfeitamente razoável e justificava que se suspendesse o jogo da bola ou a construção da torre de Lego. No tempo em sabíamos com o que podíamos contar, sabíamos que aquela espera augurava necessariamente algo de inesperado… mas mágico. O “senhor Vasco do boné” servia-nos a seguir ao lanche um sortido telegenico de ilusões, por vezes mudas, às vezes dramáticas, tantas vezes cómicas.
Podíamos nem perceber tudo o que ele dizia mas acabávamos sempre por entende-lo, mesmo que recorrendo a rabiscos animados, o “senhor Vasco do boné” ensinava-nos que havia muito mais Mundo para alem dos amigos da escola, para alem da nossa rua ou da casa dos nossos avós.
O “senhor Vasco do boné” dizia muitos nomes acabados em “ev” e em “ov”, o que por vezes, fazia desconfiar se a bondade do seu sorriso ou a simpatia permanentes também eram uma criação de leste. Mas após cada história contada com bonecos de plasticina, vinha sempre o Bugs Bunny ou o Papa-léguas e paz estava refeita, a Guerra-fria tinha acabado.
Com os nossos sonhos, com a nossa imaginação mas sem Vasco Granja, poderíamos ser os mesmos adultos que somos hoje, mas nunca teríamos sido as mesmas crianças.
Obrigado Senhor Vasco do Boné, fui muito feliz consigo.

Quando o luxo vem sem etiqueta...

O rapaz desce na estação de metro vestindo jeans, t-shirt e boné,
encosta-se próximo à entrada, tira o violino da caixa e começa a
tocar com entusiasmo para a multidão que passa por ali, bem na hora de
ponta matinal.

Durante os 45 minutos que tocou, foi praticamente ignorado pelos
traseuntes, ninguém sabia, mas o músico era Joshua Bell, um dos
maiores violinistas do mundo, executando peças musicais consagradas
num instrumento raríssimo, um Stradivarius de 1713, estimado em mais
de 3 milhões de dólares.

Alguns dias antes Bell tinha tocado no Symphony Hall de Boston, onde
os melhores lugares custam a 'bagatela' de 1000 dólares.

A experiência, gravada em ví deo, mostra homens e mulheres de andar
rápido, copo de café na mão, telemóvel ao ouvido, crachá balançando no
pescoço, indiferentes ao som do violino. A iniciativa realizada pelo
jornal The Washington Post era a de lançar um debate sobre valor,
contexto e arte.

Conclusão: estamos habituados a dar valor às coisas quando estão num contexto.

Bell era uma obra de arte sem moldura. Um artefato de luxo sem
etiqueta de glamour.
Somente uma mulher reconheceu a música...

Não há razões para alarme!

Se até os Americanos renegam o pânico.



Mas entretanto, façam o que os Doutores recomendarem.

Talento D.O.C.

Para já tem os tiques...

Da inveja e do ódio na política

Há já mais de 4 anos, José Sócrates recebeu a responsabilidade de governar um País, vivendo, nos tempos mais recentes da democracia, uma das suas fases mais críticas. Por essa razão, Sócrates recebeu dos Portugueses, tão descrentes nos seus políticos e na eficácia de políticas públicas capazes de gerar o crescimento económico e a coesão social, a maioria mais clara para governar: a maioria absoluta dos Deputados na Assembleia da República.

Perante este compromisso com a estabilidade, Sócrates iniciou um processo de consolidação das contas públicas e de reforma dos sectores públicos mais críticos: dar sustentabilidade à segurança social, fazer da inovação tecnológica um desígnio nacional, mobilizar os Portugueses para a sociedade do conhecimento através dos programas Novas Oportunidades, e-escolas e e-escolinhas, por fim desburocratizar o Estado, por força de um programa de simplificação administrativa e de redução dos custos de contexto para a actividade económica nunca antes visto.

No final dos três primeiros anos de mandato, os resultados começaram a surgir e Portugal estava, de novo, no caminho da convergência económica e social.
Vieram, no entanto, a partir de 2008, diversas crises: primeiro, a crise dos combustíveis, depois a crise financeira e, por fim, em consequência daquelas duas, uma grave crise económica e social.

Vieram igualmente os primeiros sinais de ódio e de inveja contra o Primeiro-Ministro. Não estão em causa apenas as políticas corajosas e justas que Sócrates tem adoptado, que gera ódios em sectores sensíveis da nossa sociedade (magistraturas, sindicatos, classes profissionais com relevo). Está igualmente em causa a personalidade e a liderança firme, obstinada e progressista do Primeiro-Ministro, que gera invejas pessoais, em particular daqueles que tiveram a oportunidade e o devido tempo para governar Portugal. Acontece que José Sócrates não é um político conformista e dará sempre o melhor de si até ao fim. Esperem, por isso, por algumas surpresas nos próximos tempos.

Vergonhosa metáfora

São obviamente uma vergonha para a democracia as agressões a Vital Moreira.
Ou a qualquer ser humano.
Mas convém dizer que Vital Moreira não é nenhum menino de coro.
E o PS também não é um grupo de meninos de coro...
Escolher um "independente"(???) para liderar a delegação do partido à manifestação do 1º de Maio é bem a demonstração do calibre dos dirigentes do PS.
E não é um "independente"(???) qualquer, é um indivíduo com uma forte animosidade contra os sindicatos e contra qualquer grupo organizado de profissionais.
É um estudioso da regulação mas que destila ódio pelas organizações que o fazem.
É uma espécie de D. Quixote contra o que intitula de "corporações"...

Uma escolha perfeita, portanto, para chefiar uma acção de camp... (perdão)uma delegação do PS no 1º de Maio.

E claro que meia dúzia de cabeças ocas do PCP, ex-camaradas de Vital, caíram na esparrela e não se inibiram de passar das palavras aos actos.
Vital até já tinha o discurso estudado: "Ah e tal, a Marinha Grande...".
E face ao historial do PS, felizmente não se lembrou de fazer a metáfora com Matosinhos...

A vitimização de Sócrates passa agora à vitimização de Vital, depois de ter passado pela mini-vitimização de Candal.
Falta imaginação na máquina eleitoral do PS.
Com Jorge Coelho ocupado a construir auto-estradas não tem sido fácil...

O pecado original do PCP.

O PCP, demorou 50 anos a perceber que o povo português pouco tinha de operário e ainda menos de revolucionário. Durante 50 anos conspirou contra o fascismo, mas pouco mais lhe fez que meras cócegas. Foi o primeiro inclusive a ajudar a propria PIDE na caça aos esquerdalhos, que no dealbar da ditadura, já se atreviam a por umas bombitas aqui e acolá. O Dr. Álvaro Cunhal que não admitia ingerências na oposição ao regime, nem abdicava da liderança do partido que, em causa própria, julgava ser o único com legitimidade moral para a protagonizar.
Assim, quando o movimento dos capitães resolveu tratar do “Estado a que isto chegou” (como o disse Salgueiro Maia na madrugada de 25/04/74), o PCP talvez perdido entre Moscovo, Paris e Bucareste, já havia perdido o comboio da história de Portugal. Foi tanto assim, que o próprio Álvaro Cunhal, só chegou a Santa Apolónia pela certa, vários dias após a revolução dos cravos ter triunfado.

O PCP tinha avaliado mal o povo português no tempo da resistência anti-fascista e acabou por ver um punhado de capitães fazer o que ele manifestamente sempre propalou mas nunca sequer verdadeiramente tentou, derrubar o Estado Novo!

Finda a ditadura, deposto o regime, só havia um partido verdadeiramente organizado e instalado no País. Metodicamente o PCP saía da clandestinidade e tomava as rédeas soltas de uma festa que convinha ser dirigida a preceito da vontade do internacionalismo soviético.
Com o 25 de Abril o PCP tinha aprendido que o povo português era sereno, e que mais depressa saia à rua com uma flor na lapela, do que com uma foice e um martelo nas mãos. Apesar do Gonçalvismo e dos aventureirismos sociais-fascistas do PREC, por conta do desenlace do 25 de Novembro, os comunistas lá aceitaram ir a votos à moda da democracia burguesas ocidentais. Resultado, o povo soberano nem sequer lhe confiou 20%, o velho partido da resistência anti-fascista via ex-deputados da defunta Assembleia Nacional granjearem mais simpatia popular do que os seus dirigentes ex-tarrafalistas.

O PCP tinha avaliado mal o povo português no tempo do processo revolucionário em curso e acabou como terceira força politica do novo espectro eleitoral. Para mais, desbaratou o apoio dos militares que ainda tinha com arma de manga no dia 25/11/75.

Mais tarde, o país quis modernizar-se, abrir as portas à Europa, corrigir os sérios prejuízos que a nacionalização a metro do tecido produtivo nacional tinha trazido para a eficiência da nossa economia. O PCP, foi sempre contra todos os passos que nos tornaram naquilo que nunca deveríamos ter deixado de ser: um país europeu!
“A cortina de ferro” caiu, e o PCP escolheu criticar aqueles que derrubaram o “muro da vergonha”. O “centralismo democrático” imposto a gosto dos fiéis estalinistas leninistas prevaleceu dentro do próprio partido, e este, pouco a pouco, sangrou para as forças democráticas de esquerda, os seus melhores pensadores e activistas.

O PCP tinha avaliado mal a história do séc. XX e tinha ficado isolado na esquerda europeia.

O PCP tinha avaliado mal os seus próprios quadros, e negando as evidencias colocou homens de bem de mal com a sua consciência cívica e politica.

Por fim o PCP, julgou saber interpretar melhor que quaisquer outros a natureza do povo português, e por força do aparente sucesso na escolha de um Secretário Geral que claramente empatiza como as franjas menos alfabetizadas do eleitorado, foi-se mantendo à tona do seu limiar de persistência, nos elogios à tomada do Palácio de Inverno em 1917.
Assim chegamos aos dias de hoje e á actual crise do sistema capitalista. Crê agora, o PCP, que estão criadas as condições suficientes para a agitação social (que a seu tempo não deixará de ajudar a acicatar) para ter o poder que as urnas sempre negaram aos comunistas.

O PCP avalia mal o capitalismo, pois daqui a 3 anos (no pior dos cenários) este ressurgirá como um sistema mais limpo, ainda mais produtivo, ainda mais eficiente. Logo, um capitalismo mais querido pelas pessoas.
Mas será este o pecado de avaliação do PCP?
Talvez no caso presente o PCP esteja por fim avaliar bem a situação. Se calhar talvez saiba que esta crise não vai durar para sempre. Para os fins e propósitos da instauração de uma sociedade comunista, há que aproveitar o momento e ajudar a criar todas as situações possíveis de destabilização da paz social, um factor, que o PCP sabe ser crítico para a recuperação geral do sistema.
Neste contexto, compreendesse o cavalgar da onda de violência que se abateu sobre Vital Moreira. O PCP não pode trair os camaradas que chamaram traidor ao homem que é socialista de sempre mas que atempadamente escolheu enveredar pela via democrática para fazer valer os seus ideais. Pelo contrário, o PCP julga que aquela horda de analfabetos cívicos, que mancharam de vergonha o dia do trabalhador, é representante de um Portugal oprimido que com o devido incentivo e direcção puderam um dia dar ao PCP a revolução que o PCP nunca foi capaz de fazer.

O pecado original do Partido Comunista Português é que de “português” sempre teve muito pouco. O PC não compreende o povo que pretende dirigir. O “Homem Novo” soviético, nunca existiu nem existirá num povo de brandos costumes e mais brandas convicções. Num país que tem Verão de Maio a Outubro, tem bom peixe, bom vinho e bom sol, não há muito tempo para ler o “Das Kapital”.
O PCP de hoje continua a reinterpretar a cartilha de Álvaro Cunhal, o homem curtido pela solitária de Peniche, sovietizado pelo exílio, e moldou um partido à imagem da sua desconfiança no ser humano.
O PCP é um partido que se diz virginal, sem pecados, num país em que toda a gente sabe que toda a gente peca.
O PCP é um partido escuro, como as caves da clandestinidade que na prática nunca abandonou na totalidade. Portugal, pode até já não ser o Portugal da aldeia da roupa branca, mas já é muito mais o País das “festas de branco” das noites estivais algarvias, do que da o da festivaleira quermesse do Avante.
O PCP não é na verdade abreviatura para Partido Comunista Português, é o antes para Pacto Clandestino Passadista. O PCP, são ainda muitos homens e mulheres (felizmente cada vez menos) organizados num delirante colectivo de dor e ódio, que bondosamente conspiram contra tudo aquilo que os seus concidadãos teimosamente não desistem de preservar.

Democratas de Todo o País Uni-vos!

PSD, BE e CDS-PP repudiaram de imediato o que aconteceu esta tarde, em plenas comemorações da CGTP.
Jerónimo de Sousa apenas disse: “Não vi!” E outro comentário não houve da parte do Secretário-geral do Partido Comunista Português às agressões de que foi vitima hoje o seu ex-camarada Vital Moreira
O 1º de Maio, em Portugal, marca momentos únicos de definição política e da própria historia.
No primeiro 1º de Maio, a grande manifestação do Portugal social que enterrou definitivamente o fascismo acabado de depor.
No segundo 1º de Maio, o demarcar de águas entre aqueles que queriam uma sociedade justa mas livre e democrática e o PCP que pretendia a sovietização da revolução dos cravos.
O sindicalismo português e o seu dia por excelência, nunca esteve pura e simplesmente ao serviço dos trabalhadores. Por razões que todos conhecemos os sindicatos, tanto os afectos ao PCP como os que nasceram para lhes fazer sempre frente, nunca foram independentes.
35 anos depois da génese do status quo sindical português já era tempo para a maturação da autonomia dos sindicatos relativamente à luta politica partidária.
35 anos depois, o PCP continua igual a si mesmo, uma organização estalinista que não hesita em incitar as franjas mais frágeis da sociedade até à violência, se esta lhe convir. Perante a violência perpetrada por indivíduos provavelmente afectos ao PCP, mas com certeza sindicalizados na CGTP, não há pedidos de desculpa, não há solidariedade democrática.
O 1º de Maio em Portugal e no Mundo é o feriado dos feriados, é o grande dia da fraternidade dos trabalhadores, dos homens dignos que fazem para ter.
O 25 de Novembro, em Portugal também deveria ser feriado. O grande dia da vitória da liberdade, do progresso e da tolerância sobre os cobardes que hoje agrediram Vital Moreira.
Mais uma vez o 1º de Maio em Portugal, marca bem o que é o Partido Comunista Português e o que é a CGTP Intersindical.
Como seriam todos os 1º de Maio em Portugal se o PC fosse poder?

O povo é sereno mas às vezes descontrola-se...

O cabeça-de-lista socialista às eleições europeias, Vital Moreira, foi hoje à tarde agredido e insultado durante a manifestação do 1º de Maio da CGTP. Vital Moreira tentava cumprimentar Carvalho da Silva, mas depois acabou por ser agredido por manifestantes da CGTP que entretanto se juntaram no local.

Vi há pouco as imagens na RTP Notícias - que são por si só bem reveladoras - e não me parece que seja esta a melhor forma de celebrar o Dia do Trabalhador ou de promover os direitos dos trabalhadores nestes tempos de grave crise social.

De qualquer forma, este é um sinal do estado de tensão social que se vive actualmente em Portugal. Carvalho da Silva acha que os partidos políticos devem retirar "um ensinamento" deste incidente. Da minha parte, também acho que os líderes sindicais devem ter consciência de que as dificuldades dos trabalhadores não se resolvem, exaceberdando ou acicatando essas dificuldades, como tem vindo a acontecer infelizmente.

Não virar a cara, não tapar os ouvidos.

São algumas palavras, um piano, duas cidades, a câmara de um telemóvel e os sentimentos de tantas vidas, tudo em 3 minutos e 30 segundos da nossa mais sincera atenção.

Uma "histéria" com 23 anos

Dantes eram mais descarados, ou não havia agências de comunicação tão eficientes?

Citröen C1 ev'ie - é amanhã posto à venda

Foi anunciado hoje para os que se queixam, e bem, da miragem que são os veículos eléctricos, uma marcação de posição por parte do construtor francês em parceria com a inglesa Electric Car Corporation Plc. Amanhã serão postos à venda em Londres. Espero é que não seja mais uma manobra de marketing destes dois fabricantes, pois o Tesla também já tem uma lista de encomendas enorme mas produção nem vê-la. Podem ver a notícia completa em autobloggreen

Nós, Europeus???

Ou talvez não...
Obviamente que se trata de um "fait divers" mas não deixa de ser ridiculo este erro na data de adesão.
Mais ridiculo ainda é querer fazer crer que a adesão à União Europeia é um patrimonio exclusivamente socialista.

"OK PSD, fala a Manela..."

Vital Sassoon

Não me contive! Tive de transcrever para o blogue a brilhante caricatura que Miguel Esteves Cardoso faz do cabeça de lista do PS às eleições europeias – Vital Moreira. Ora aqui vai, e depois digam-me se não acham piada:

“O cabelo de Vital Moreira deixa-me transfixo. A tal ponto que não consigo ouvi-lo quando o vejo ou ler o que escreve se houver um retrato dele lá no meio. O que é que aquele cabelo está a tentar dizer-me? Como foi alcançado? Aquele risco ao lado que levanta voo como uma esquadra de caças F-16 está aberto a qualquer um? Ou é preciso tomar precauções especiais?

Bem sei que é feio julgar as pessoas pela aparência e que eu próprio teria sido condenado à morte se assim não fosse. Mas um cabelo tão imperiosamente modelado é, tal como o bigode, uma escolha consciente. Não se nasce com um cabelo daqueles ou, caso se nasça, o obstetra não sobrevive.

A opção de configurar e trazer assim o cabelo é inteiramente da responsabilidade de Vital Moreira. Tanto Deus como Viriato estão inocentes. Podemos assim julgar o penteado sem ofender a humanidade e gozar com ele sem estarmos a rir do infortúnio alheio. Não sei quanto tempo e quantos produtos – quantas pessoas – são necessários para obter aquela onda compacta e inamovível. Mas uma coisa é certa: emana soberba e autoridade. Olha-se para aquele resplandecente capacete de oiro branco e cisma-se: “Eis o Rubens Barrichello da Anadia”.

Veja-se a foto na página 9 do PÚBLICO de ontem. Longo, espesso, repetitivo, vaidoso, impenetrável e sempre a pender para o mesmo lado, o penteado de Vital Moreira é bem o oposto dos seus textos e discursos. Aí residirá a contradição que torna ambos tão irresistíveis.”

In público, 28 de Abril 2009

Brilhante!!

Entrevista de MFL a Mário Crespo: mais uma decepção

A dra.MFL voltou a aparecer nos palcos televisivos. Depois da entrevista à RTP em Janeiro, MFL voltou para mais uma entrevista sem história, desta vez na SIC e conduzida por um Mário Crespo muito brando:

1) A abrir, um equívoco sobre uma rasteira habilmente lançada por Mário Crespo: questionar MFL sobre um cenário de Bloco Central. Todos os telespectadores a viram dizer que não negaria uma colaboração se esta fosse necessária para o País e, depois, que se sentiria confortável com qualquer solução que permitisse uma conjugação de esforços coincidentes para o que MFL chamou de “objectivo País”. Mais tarde, veio dizer à LUSA que foi feita uma interpretação abusiva “porque como é sabido sempre recusei a hipótese de um governo de Bloco Central”. Esta MFL não muda nada. Também “o sempre disponível para falar à comunicação social Rangel” veio logo desmentir as declarações de MFL à SIC. Incontinência verbal de MFL ou arrependimento?

2) Passou-se à análise da parábola do “sequestro do futuro” desse teólogo da fé laranja chamado Rangel. Mais uma vez, ficou o País esclarecido com as propostas de MFL em matéria de emprego e crescimento económico. Parem-se os investimentos públicos e regressemos ao discurso da tanga. Mas não deixemos de entrar no domínio da demagogia. Gostei especialmente da ideia de que investir no TGV ou no Novo Aeroporto de Lisboa empobrece o País e compromete o apoio às “verdadeiras actividades que enriquecem o País”, isto é, o apoio às empresas e às famílias. Como se a acção do Estado estivesse reduzida a um maniqueísmo orçamental. Como pensa MFL criar empregos e estimular a economia nacional?

3) E o alargamento do abono de família, as bolsas para estudantes, a aposta na educação, o alargamento da escolaridade obrigatória, os aumentos dos pensionistas, os genéricos gratuitos, perguntou Mário Crespo. Aqui, como já é difícil dizer que se está no caminho errado, o que interessa é saber de onde veio o dinheiro, quanto é que custa. A ideia do apoio às famílias só serve para derrubar o TGV e o NAL. Quando há medidas muito concretas e benéficas para as famílias, o que interessa é lançar o descrédito sobre as mesmas, criticando-as pela falta de transparência e pela falta de resultados.

4) E a escolaridade obrigatória, dra. MFL? É matéria que não a preocupa porque nada vai ser feito. Se Durão Barroso achou útil, prometeu e nada fez, também não será José Sócrates que a concretizará. Mais uma vez, o que interessa não é discutir substantivamente as políticas públicas que podem levar este País para a frente. O que interessa é saber que, mesmo que este Portugalinho em que MFL pensa que vive “tivesse hipótese” de poder dar aos seus cidadãos mais jovens melhores qualificações para enfrentar o futuro, sempre haveria que primeiro que saber quanto custa, quantas escolas serão necessárias e quantos professores terão de ser recrutados. É o expoente máximo da tecnocracia!

Pelo menos, aprendeu bem a lição da democracia. E se perder, perguntou, no final da entrevista, Mário Crespo.” Se perder, perdi. Se ganhar, ganhei”.