Tirado do blogue Arrastão (post de Pedro Sales), que explica sinteticamente por que razão o Plano Paulson foi chumbado no Congresso:
"Não há almoços grátis
Já foram feitas quase todas as análises à distribuição de votos do congresso norte-americano. A menos relevante é a que divide democratas e republicanos, sendo muito mais esclarecedor perceber que nos estados indecisos, os congressistas com o seu lugar em risco votaram massivamente contra o plano de emergência (30 contra 8). Mas o New York Times de hoje chama a atenção para um dado muito mais prosaico. Em média, os legisladores que votaram a favor do plano - que previa a maior transferência de sempre de recursos dos trabalhadores americanos para financiar Wall Street - receberam mais 51 por cento em contribuições monetárias para as suas campanhas das empresas financeiras do que aqueles que se opuseram à legislação apoiada pela administração Bush…"
quarta-feira, 1 de outubro de 2008
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário